О том, что на предпринимателя может быть наложена административная ответственность исключительно за виновные действия, сказал Федеральный Арбитражный Суд Уральского округа в своем Постановлении № Ф09-1782/12 от 22.03.2012года. Суд указал, что поскольку в постановлении содержится описание фактов, выявленных проверкой, а связь между действиями предпринимателя и нарушениями законодательства не доказана, то последний не может быть привлечен к ответственности. Кроме того, ФАС уточнил, что для принятия постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности, необходимо доказать факт нарушения и вину предпринимателя, как должностного лица. Поскольку в компетенцию арбитражных судов не входит установление виновности, то, рассматривая дело об административном правонарушении, он не может указать на наличие или отсутствие вины предпринимателя в совершенном правонарушении.

Арбитражный суд также не должен подменять административный орган при решении вопроса о наличии вины в действиях предпринимателя, привлекаемого к ответственности, осуществляя проверку законности постановления о привлечении его к административной ответственности, поскольку установление данных обстоятельств, входит в сферу деятельности административных органов. В оспариваемом постановлении отсутствовала причинно-следственная связь между действиями виновного лица и нарушениями закона, при наличии описания выявленных обстоятельств дела. В протоколе об административном правонарушении также не были отражены причины нарушений и обстоятельства, указывающие на вину предпринимателя. Точно также обстояло дело и с содержанием постановления о назначении административного наказания. Следовательно, вина предпринимателя в совершении административного правонарушения не была установлена и доказана, а значит, это является обстоятельством, исключающим привлечение его к административной ответственности.